落實新民訴法規(guī)定，我院要求鑒定人出庭作證

發(fā)表時間： 2013-10-23 16:13 來源：平臺管理 　　

原告王某、劉某與被告黃某、唐某因建設(shè)工程分包合同糾紛訴至法院，由于涉案工程未結(jié)算，雙方對各項費用的結(jié)算各持己見，為突破困境，我院依據(jù)雙方的申請，委托某工程造價咨詢有限公司對涉案工程的申請事項進行鑒定，鑒定人張復(fù)興（化名）出具《工程鑒定報告（初稿）》，但原、被告均對該鑒定報告的某些內(nèi)容提出異議。

雙方僵持不下，法院出妙招

２０１２年修改的《中華人民共和國民事訴訟法》第七十八條規(guī)定：當(dāng)事人對鑒定意見有異議或者人民法院認為鑒定人有必要出庭的，鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭作證。經(jīng)人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見不得作為認定事實的根據(jù)。根據(jù)該條規(guī)定，法院通知鑒定人張復(fù)興到庭作證。

張復(fù)興：原、被告雙方的異議我已初步知曉，我會一項項向大家進行解釋。

原告：我方對綜合樓部分工程款有異議，因當(dāng)時特殊情況，我方給予被告先進行了簽證，但被告并沒有按照簽證內(nèi)容完成全部工程。

張復(fù)興：關(guān)于該部分，經(jīng)鑒定，發(fā)現(xiàn)衛(wèi)生間墊層未做，構(gòu)造柱及過梁完成一層、砌體還有六分之一未完成，被告是否認可。

被告：衛(wèi)生間墊層確實未做，但構(gòu)造柱及過梁一層完成了。

原告：被告在撒謊。根本就沒做．．．．．．

雙方如此又進入了激烈的爭持當(dāng)中，主審法官詢問鑒定人能否在專業(yè)層面對該項爭持部分提出一個合理的建議呢？

張復(fù)興：我建議，衛(wèi)生間墊層扣除，構(gòu)造柱及過梁算被告已完成，砌體扣除六分之一。原、被告是否同意？

原告：同意。

被告：我也同意。

就這樣，鑒定人張復(fù)興對十幾項爭議事項進行了耐心細致的解釋，并承諾對某些異議項目進行復(fù)核，整個過程長達近四個小時，結(jié)束后鑒定人已是口干舌燥，疲乏不已。

釋疑解惑，鑒定人出庭獲好評

“沒想到鑒定人這么耐心，而且如此專業(yè)，這下對鑒定報告的質(zhì)疑都消去得差不多了，”原告王某舒心地說。“鑒定人還承諾對幾項未達成一致意見的異議回去復(fù)核并答復(fù)“，被告唐某如是說。

公正司法是法院工作的生命線，是司法公信力的基礎(chǔ)。要求鑒定人出庭作證便是我院為加強公正司法，提升司法公信力的一種重要方式。利用這種方式，力求達到“法院審判透明、公正；群眾訴求信服、滿意”的良好效果。（吳文蔚  鄧洪政）

 

 

法律連線

【鑒定意見】是指具備資格的鑒定人對民事案件中出現(xiàn)的專門性問題，通過鑒別和判斷后作出的書面意見。由于鑒定主要是鑒定人利用自己的專業(yè)知識的一種判斷，它只是證據(jù)獲取途徑中的一種，而非絕對的、最終的結(jié)論，所以，２０１２年修改時將原法中的“鑒定結(jié)論”修改為“鑒定意見”。

如果當(dāng)事人及其訴訟代理人認為鑒定不十分明確，可以請求人民法院讓鑒定人就某些問題作出進一步的說明。當(dāng)事人及其訴訟代理人可對鑒定意見表示同意或提出異議，也可以要求重新鑒定，是否準(zhǔn)許，由人民法院決定。

附件下載：